什么样的增强型指数基金管用

增强型指数投资由于不同基金管理人描述其指数增强型产品的投资目的不尽相同，增强型指数投资并无统一模式，唯一共同点在于他们都希望能够提供高于标的指数回报水平的投资业绩。为使指数化投资名副其实，基金经理试图尽可能保持标的指数的各种特征。

全球有1000亿美元资产以指数增强方式进行投资，占共同基金管理资产总额不到5%。衡量指数增强型基金运做的一个重要标准是其投资回报能否优于同期跟踪同一标的指数的纯被动型基金，实现这一目标要求基金经理在可接受偏差程度之内灵活运用各种策略来优化其投资组合。本文就成熟市场通行采用的"增强"策略进行介绍，希望有助于投资人进一步了解这一新的投资产品。

指数基金按照其投资策略，可分为完全复制型指数基金和增强型指数基金。所谓增强型指数基金，就是在将大部分资产按照基准指数权重配置的基础上，允许一部分资产进行积极的主动投资操作。其目的是在紧密跟踪基准指数的同时，追求较高收益。

从目前国内为数不多的增强型指数基金来看，多数增强指数基金并未很好地达到相对标的指数获取稳定超额收益的目标，因此增强型指数基金长期并不受人关注。但近一年以来，量化指数增强基金表现突出，重新提示我们关注指数增强策略的投资价值。

量化增强模型带来超额收益

增强型指数基金通常采用"指数化投资为主、主动性投资为辅"的投资策略，在完全复制目标指数的基础上有限度地进行个股调整。而其超额收益恰恰来自这一"个股调整"。从策略来看，又分为主动选股和量化选股两类，选股能力都是其核心竞争力。

从之前大多数主动选股型增强指基的表现来看，很明显不尽如人意。但在为数不多的增强指数基金中，富国旗下的增强指数基金是难得的亮点。富国旗下的富国天鼎中证红利和富国沪深300两只增强型指数基金均取得了显著的超额收益。其中富国天鼎中证红利基金近一年相对于标的指数超额收益15.30%，近两年超额收益达20.64%。而成立稍晚的富国沪深300，近一年超额收益也有8.63%。这恐怕不是偶然。

从其增强策略来看，通过量化选股模型对成份股进行甄选是其获取稳定超额收益的来源。以富国沪深300增强基金为例，该基金以成份股在目标指数中的基准权重为基础，利用富国定量投资模型在有限范围内进行超配或低配选择。一方面将严格控制组合跟踪误差，避免大幅偏离目标指数，另一方面在指数跟踪的同时力求超越指数。

其量化模型是经典的多因子模型，由个股和行业的多因子预测模型构成，其因子从价值、动量、质量、成长、情绪等几大类因子库中，通过历史测试优选而出。各个因子加总得到股票总分，低配低分股票，超配高分股票。这个说起来复杂，理解不容易，但是看懂并不难，实际上不复杂，因为业绩在那里。

量化投资的逻辑是相同的，关键是能否找到稳定的因子和参数;找到有效的量化选股模型，超额收益就具有一定的稳定性。从实际运行效果来看，富国沪深300增强基金组合持有个股数量在100-150只，从年初至年7月1日，战胜基准的周胜率高达76.92%。这在指数增强投资中是一个很高的胜率。

量化模型的另一个优势是可复制。富国天鼎中证红利基金的量化增强与沪深300类似。将目标指数的成份股分成三类：价值被低估的正超额收益预期的成份股、估值较合理的无超额收益预期的成份股以及价值被高估的负超额收益预期的成份股。在综合考虑交易成本、交易冲击、流动性、投资比例限制等因素后，将有限度地增持正超额收益预期成份股的权重以及有限度地减持负超额收益预期成份股的权重。而对于非成分股，前瞻性纳入部分备选成份股，或通过精选部分蕴含价值的非成份股。

当然，量化增强的另一面也是略为放大跟踪误差。富国天鼎中证红利和富国沪深300两只基金的近一年跟踪误差均高于指数基金平均水平。但从基金的下标准差来看，富国天鼎中证红利和富国沪深300的周度收益波动标准差虽略高于同类型平均，但其下标准差却均低于同类型平均。

指数增强效果不一

完全复制型指数基金旨在最大程度上减小跟踪误差，提高基金的指数跟踪能力，做到最大化的模拟跟踪标的业绩表现。而增强型指数基金在一定程度上赋予了基金管理人主动管理权，采用"指数化投资为主、主动性投资为辅"的投资策略，在完全复制目标指数的基础上有限度地调整个股，从而限度降低由于交易成本造成的股票投资组合相对于目标指数的偏离，并力求投资收益能够有效跟踪并适度超越目标指数。

既然增强型指数基金的确在一定程度上影响其跟踪效果，那增强型指数基金的增强型操作能否为指数基金带来了期望的超额收益呢?表1列出了目前国内所有成立满一年，以国内主要指数为跟踪标的的增强型指数基金相对于标的指数的超额收益信息。

下基金外，其他增强型指数近一年、近两年、近三年相对于标的指数的超额收益并不明显，甚至带来了负超额收益。

优秀增强型指数基金

值得长期关注

目前国内增强型指数基金数量相对较少，从实际运作来看，目前国内增强型指数基金的主动性操作在较大程度上影响了增强型指数基金的跟踪效果。而从相对于标的指数的收益表现来看，尽管多数增强型指数基金超额收益并不明显，但是富国基金(微博)旗下的两只增强型指数基金均取得了显著的超额收益。这也在一定程度上说明量化策略的可靠性更强。

无论是完全复制型指数基金，还是指数增强型基金，均无所谓孰好孰坏，只是基金投资策略的不同，投资者可视偏好选择。对于欲最大化与标的指数取得类似收益的投资者来说，跟踪误差控制更为出色的完全复制型指数基金仍是首选。对于欲在投资标的指数的基础上，追求更高收益的投资来说，增强型指数基金无疑是一个更好的选择，但前提是该基金的投研团队具备出色的主动管理能力或量化投资能力。当然我们希望尽快能在国内看到，能在较好的控制跟踪误差的同时，又能够为投资者带来持续的超额收益的增强型指数基金产品，这对投资者来说无疑是一大幸事。