什么是银行人民币结构性存款
1， 保本浮动收益型为主流。根据客户获取本金和收益方式不同，人民币结构性存款产品一般分为保本固定收益型、保本浮动收益型和非保本浮动收益型。
2，挂钩标的种类较多。发行人民币结构性存款产品挂钩标的包括境外利率、汇率、股票、基金、指数、商品等。
3，产品期限以短期为主。挂钩标的不同，人民币结构性存款产品期限也不同，除挂钩商品的产品期限最长达5年外，其他产品期限均在1年以内，个别产品期限短至1周左右。
4，投资风险程度普遍较低。人民币结构性存款产品预期收益率一般参考人民银行公布的同期限存款利率，结合具体投资期限和挂钩标的确定。
5，外资银行相对活跃。与中资银行相比，外资银行发行人民币结构性存款产品更为普遍，产品类型更多，投资收益水平更为稳定。
结构性存款属于存款还是理财
结构性存款是一种创新型存款，它是指投资者将合法持有的人民币或外币资金存放在银行，由银行通过在普通存款的基础上嵌入金融衍生工具(包括但不限于远期、掉期、期权或期货等)，将投资者收益与利率、汇率、股票价格、商品价格、信用、指数及其他金融类或非金融类标的物挂钩的具有一定风险的金融产品。
结构性存款存在以下的两个特点：
1、保本金
结构性存款本金通常是100%安全的，客户所承担的风险只是利息可能发生损失，而本金不会有任何损失。
2、流动差
结构性存款的流动性较差，客户在结构性存款期间不得提前支取本金。因此，客户在投资的时候需要注意资金流动的问题。
结构性存款是一种创新型存款，它是指投资者将合法持有的人民币或外币资金存放在银行，由银行通过在普通存款的基础上嵌入金融衍生工具(包括但不限于远期、掉期、期权或期货等)，将投资者收益与利率、汇率、股票价格、商品价格、信用、指数及其他金融类或非金融类标的物挂钩的具有一定风险的金融产品。
结构性存款存在以下的两个特点：
1、保本金
结构性存款本金通常是100%安全的，客户所承担的风险只是利息可能发生损失，而本金不会有任何损失。
2、流动差
结构性存款的流动性较差，客户在结构性存款期间不得提前支取本金。因此，客户在投资的时候需要注意资金流动的问题。
结构性存款和定期存款的区别
有很大的区别
1、定期存款就是存款，收益固定，受存款保险制度保护。
结构性存款收益有两部分，一部分就是普通定期存款的利息，另外一部分就是其挂钩的投资产品的收益，挂钩的可以使利率、汇率、大宗商品、股票或者指数。一般情况下，结构性存款部分或者全部收益挂构投资产品，那么结构性存款不会损失本金，但是如果本金也挂构，那么就有本金损失的可能。所以结构性存款不是存款，也不受存款保险制度的保护。
2、虽然目前没有明确的针对结构性存款的法规，但是目前各大银行的结构性存款是比照理财来进行操作的，购买结构性存款需要做风险评估、签署投资风险告知书等。
3、结构性存款不是现在才出现，实际早在90年代末就有，最初都是外币结构性存款，慢慢的人民币也开始有结构性存款。之所以现在中小银行开始大力推广结构性存款，和即将实施的资管新规有关，由于银行不能再对理财产品进行刚性兑付，也就是说理财亏了银行也不能垫付。为了应对保本理财产品面临的冲击，银行现在开始大力推广结构性存款。
4、虽然我国开始利率逐步市场化，但定期存款的利率再高也不会高到哪里去。高收益一定意味着高风险，所以结构性存款如此高的收益必然意味着其面临着比定期存款要高的风险。与其心心念着结构性存款，倒不如直接去购买银行理财了。
中国银行人民币结构性存款怎么看收益
结构性存款到期之后才能看。中国银行(BANK OF CHINA，简称BOC，中行)经孙中山先生批准，于1912年2月5日正式成立，中国银行人民币结构性存款看收益需要等结构性存款到期之后才能看，等结构性存款到期之后，本息是会自动赎回到用户绑定的银行卡账户中。
结构性存款是否具有风险性?
有。
结构性存款是带有一定的风险性，即使是保本型的结构性存款，其也只是保证本金安全而已，对于收益不做保障;而非保本型的结构性存款，其本金和收益均不做保障，所以结构性存款是有一定的风险性的。
【拓展资料】
结构性存款是保本不保息的存款。
中国人民银行于2010年9月对结构性存款的定义予以明确：结构性存款是指商业银行吸收的嵌入金融衍生工具的存款，通过与利率、汇率、指数等的波动挂钩或与某实体的信用情况挂钩，使存款人在承担一定风险的基础上获得更高收益的业务产品。而《通知》中将结构性存款风险与收益的关系表述为“使存款人在承担一定风险的基础上获得相应收益的业务产品”。从“更高收益”到“相应收益”表述的变更，依照历史解释的方法，理应理解为是立法者尊重金融“风险与收益匹配”的原则所作的调整，而非对结构性存款保本不保息性质的否定，如前所述，结构性存款的法律性质为存款，若本金有遭受损失的可能性则不能称之为存款。因此相应收益不意味着金融消费者要无限度地承担衍生品部分带来的损失。
结构性存款分类
市场上常见的结构性存款，按照是否保障本金的不同，可分为非保本结构性存款和保本结构性存款，保本结构性存款又可分为本金保证型结构性存款、部分本金保证型结构性存款。笔者认为这种市场现状是对结构性存款最新法律性质的误读。存款最为重要的属性就是存款人可以向银行主张债权，债权的数额不因当事人约定以外的风险而减损。虽然民法上尊重且保护客户与银行之间的意思自治，认可非保本型产品合同条款中约定的权利义务和风险分配方式，但从法律性质上而言，非保本型产品中银行不享有投资产生的收益，也不分担投资产生的损失，是传统的代客投资行为，属于委托代理关系，而不属于存款的债权债务关系。基础法律关系决定了合同双方当事人之间的权利义务，因此必须要从其复杂的特性中厘清法律关系的实质。
如果认可结构性存款中存在非保本型产品的委托代理关系，否认结构性存款的“存款”属性，则按照《通知》的要求，此类产品也要受到存款保险的保护和返还本金的保障，属于以存款之名行刚性兑付之实，违背了打破刚性兑付的立法精神。从产品在金融市场的定位而言，非保本型结构性存款产品的亮点应当是高收益性而非稳定性，这与结构性存款的市场定位亦不相符。