企业所有权性质具体

从投资(企业注册资金来源)和所有权角度介定的企业性质。

国营：这词太老了，现在叫“国有”。全部由国家财政投资，所有权归国家;

合作：又称合伙，两个以上自然人共同投资，所有权归合伙人按投资比例确认，其企业性为个体;

合资：主要是指中外合资，中国企业与国外企业分别投资，按各方投资并考虑利益关系协商确定所在权比例;

独资：主要是指国外某一个企业单独投资经营的企业，所有权为该企业主;

集体：一个特定的集体经济组织(如村委会)或其他的群众性经济组织投资，所有权为该集体经济组织。

私营：中国公民个人投资兴办，所有权归投资人;

股份：这应该不用解释吧?

报关：外国企业在华的分支机构;

其他：以上未列入者。如实行企业化管理的事业单位、个体工商户等。

企业所有权的三个基本形式

1、独资企业，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业，依照《独资企业法》在中国境内设立，以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产;

2、合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》在中国境内设立的，由两个或两个以上的自然人通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式 ，合伙企业一般无法人资格，不缴纳所得税，缴纳个人所得税;

3、公司制企业又叫股份制企业，是指由1个以上投资人，自然人或法人，依法出资组建，有独立法人财产，自主经营，自负盈亏的法人企业。

公司所有权类型有哪些

公司所有权的内容

公司的所有者就是公司股东，即公司出资者。公司成立后，公司的所有权结构是指股东所持股份之间的比例关系。所有权决定经营权、收益权、处分权。因此公司的重大问题需要股东大会决议，按票数原则来通过。

为了保护中小投资者利益，公司法规定修改章程存续发展的有限公司如果有1/3以上票数的股东不同意，就不能通过;上市公司股改中如果1/3以上票数的股东不同意，股改方案也不能通过。

公司所有权的规定

原则上，一个公司可以被某个并非出资人的人所有。这样的一个公司所需的资本会全部通过借款来实现;它的其他类似的生产要素也可以在市场上购买获得，而自己的产品也会在市场上销售。该股东拥有控制公司的权利，占有公司所得的权力(无论是通过作为还是不作为)。不过这种公司并不常见。公司的所有权通常都是赋予那些鱼公司有某些交易关系的人。很显然，之所以如此，原因是，所有权这种形式可以减少成本，而这种成本如果通过简单的市场订约行为来实现就会出现。

更务实一些，在市场失灵的情况下，市场订约尤其成本高昂，比如市场寡头统治或者信息不对称时。在这些情况下，订约的整个损失可以减少----通过将订约中的买方与卖方合二为一进而消灭两者间的利益冲突。

所有权自身其实也包含有重要的成本。此外如下文将讨论的，对于不同类型的出资这类成本是很不相同的。最佳的有效性只有在所有权的分配使得所有出资人的全部交易成本最小时才能实现。这意味着最小化那些非股东的市场订约成本，也意味着最小化那些股东出资人的成本。

企业所有权性质指什么

(1)所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权，所以又称财产所有权。所有权是物权中最重要也最完全的一种权利。

(2)所有权不需要他人的积极行为，只要他人不加干预，所有人自己便能实现其权利。所有权关系的义务主体是所有权人以外的一切人，其所负的义务是不得非法干预所有权人行使其权利，是一种特定的不作为义务。

(3)所有权属于物权，具有排他的性质。所有权人有权排除他人对于其行使权力的干涉，并且同一物上只能存在一个所有权，而不能并存两个以上的所有权。当然，所有权的排他性并不是绝对的，现代各国法律的所有权有不同程度的限制。所有权是所有人对于其所有物进行一般的、全面的支配，内容最全面、最充分的物权，是他物权的源泉。

为什么公司的所有权和经营权要分开

1、所有权与经营权分离是对全民所有制改革提出的一种意见，其核心是对生产资料的所有制保持国家所有的形式，但是将所有权与经营权适当分离开来，采取多种经营形式。根据企业在国民经济中的地位和作用，企业的性质和规模，把企业分成几种类型，采取不同的体制;

2、企业所有权和经营权分离最大的优点就是，可以使企业资源与经营管理人员达到最优的组合，发挥最大的效益，为所有者带来最大的利润。

一般所有者不一定懂经营，而资产只有运动起来才可能增值，那就是经营者也就是所有者股东聘用的经理总裁，或者说是人们常常听说的CEO，这些经营人员有丰富的经济知识和营销能力，但却不掌握资产，公司企业的所有权和经营权分离的制度，为那些不懂经营却想为自己掌握的资产寻找增值机会的人以及懂经营却没有资产的人提供了一个合作的契机，从而解决了这个矛盾，实现资源、人力的最优化配置。至于缺点自然是经营者有可能利用其经营管理有关资产的有利地位谋取私利，从而损害所有者的权益。但从总体上来看，所有权和经营权的分离是符合现代市场经济的最优模式，利大于弊。